| 網(wǎng)站首頁 | 關(guān)于我們 | 開發(fā)優(yōu)勢 | 產(chǎn)品展示 |
| 合作企業(yè) | 新聞動態(tài) | 聯(lián)系我們 | 電話聯(lián)系 |
文章作者:濟南軟件開發(fā) 時間:2024年05月12日
大數(shù)據(jù)賦能社會治理檢察建議工作的實踐考察,國務院印發(fā)《“十四五”數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃》提出,健全完善數(shù)字經(jīng)濟治理體系,強化協(xié)同治理和監(jiān)管機制,增強政府數(shù)字化治理能力,完善多元共治新格局。江蘇省徐州市鼓樓區(qū)人民檢察院(以下簡稱“鼓樓區(qū)院”)圍繞“高質(zhì)效辦好每一個案件”,通過建用大數(shù)據(jù)監(jiān)督模型制發(fā)高質(zhì)量檢察建議并協(xié)助落實,積極參與社會治理,著力提高基層治理水平。
構(gòu)建城市道路停車泊位大數(shù)據(jù)監(jiān)督模型
1.通過個案辦理發(fā)現(xiàn)類案監(jiān)督線索。鼓樓區(qū)院在辦理交通肇事案件中發(fā)現(xiàn),城區(qū)部分道路停車泊位位置不合理,導致路段停車難、停車亂現(xiàn)象較為普遍,危及公共安全。承辦檢察官將此線索移送鼓樓區(qū)院社會治理團隊,團隊經(jīng)現(xiàn)場走訪、綜合研判確認,城市道路施劃停車泊位違規(guī)現(xiàn)象具有共性特征,符合類案監(jiān)督條件。
2.拓寬數(shù)據(jù)整合渠道。鼓樓區(qū)院積極搭建治理數(shù)據(jù)協(xié)同平臺,分別向公安機關(guān)、城管部門調(diào)取交通肇事案件及交通事故認定信息、道路停車泊位施劃信息等各類數(shù)據(jù)3萬余條,構(gòu)建案件信息數(shù)據(jù)庫和停車設施數(shù)據(jù)庫,為后續(xù)模型建用擴充數(shù)據(jù)池。 3.構(gòu)建大數(shù)據(jù)監(jiān)督模型。鼓樓區(qū)院制定模型研判要素規(guī)則,以“機動車逆向行駛”“機動車違反規(guī)定停放、臨時停車”等作為關(guān)鍵詞在案件信息數(shù)據(jù)庫中提取交通肇事案件和交通事故認定信息進行數(shù)據(jù)比對,初步篩查事故發(fā)生地道路信息,再與停車設施數(shù)據(jù)庫等進行二次數(shù)據(jù)碰撞,發(fā)現(xiàn)問題路段。檢察官借助百度地圖、城市數(shù)字地圖、高空鷹眼視頻監(jiān)控系統(tǒng)對問題路段進行核查,確認違規(guī)施劃停車泊位。 4.制發(fā)檢察建議并協(xié)助落實整改。針對大數(shù)據(jù)篩查出來的違規(guī)泊位問題,鼓樓區(qū)院向城市管理局制發(fā)檢察建議,督促其履行管理職責,開展專項整治。城市管理局收到檢察建議后,根據(jù)大數(shù)據(jù)監(jiān)督模型篩查數(shù)據(jù),積極組織全區(qū)泊位評估工作,并開展專項整治,取得預期效果。鼓樓區(qū)院還與區(qū)城市管理局、公安局會簽《關(guān)于加強城市道路停車泊位安全監(jiān)管協(xié)作配合工作機制的意見》,促進區(qū)城市管理局、公安局就停車泊位安全監(jiān)管相關(guān)數(shù)據(jù)互通有無,定期召開聯(lián)席會議、分析研判數(shù)據(jù)、通報模型篩查結(jié)果,加快推進“全市一張網(wǎng)”停車資源整合進程。 5.探索市縣兩級院“線索報送—統(tǒng)籌研判—模型復用”協(xié)作機制。基于城市道路泊位治理線索涉及范圍廣、領(lǐng)域集中,鼓樓區(qū)院將線索移交徐州市人民檢察院(以下簡稱“徐州市院”),由徐州市院統(tǒng)籌分析研判,在全市范圍匯集相關(guān)數(shù)據(jù)導入模型應用,篩查出問題路段57個,違規(guī)施劃停車泊位1700余個。徐州市院制發(fā)檢察建議督促城管部門在主城區(qū)開展停車秩序?qū)m椪危挪?、梳理道路停車泊?.6萬余個,通過增加供給、規(guī)范布局等13項措施整治車位1300余個,泊位施劃規(guī)范化有效提升。徐州市院還爭取政府支持,由政府出臺城市停車設施規(guī)范建設三年計劃,實現(xiàn)停車治理與城市交通協(xié)調(diào)發(fā)展。 2.2 大數(shù)據(jù)賦能社會治理檢察建議工作的優(yōu)勢分析 數(shù)字技術(shù)與社會治理檢察建議工作深度融合,能夠突破既往社會治理檢察建議工作碎片化、淺層次等問題,提升檢察建議工作質(zhì)效,實現(xiàn)治理效果。 1.拓寬線索來源。“有效匯集不同來源的數(shù)據(jù)能幫助政府從不同維度審視治理對象?!蓖瑯?,海量數(shù)據(jù)匯集也使得檢察機關(guān)更加容易發(fā)現(xiàn)同類監(jiān)督線索,為類案監(jiān)督帶來突破。如鼓樓區(qū)院構(gòu)建“四大檢察”之間社會治理線索“同步發(fā)現(xiàn)、雙向移送、協(xié)同辦理”機制,明確6項18類治理線索移送責任落點,打破業(yè)務數(shù)據(jù)壁壘;接入?yún)^(qū)委政法委社會治理門戶網(wǎng)站、綜合監(jiān)控一體化平臺、行政執(zhí)法綜合管理監(jiān)督系統(tǒng)等7個平臺信息,加強行政機關(guān)執(zhí)法數(shù)據(jù)、社會公共數(shù)據(jù)的共享,通過數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)治理漏洞,破解線索發(fā)現(xiàn)難題。 2.實現(xiàn)社會治理檢察建議工作流程從線性向立體轉(zhuǎn)變。數(shù)據(jù)的整合、交流與互動推動檢察機關(guān)內(nèi)部、治理主體之間數(shù)字化協(xié)同流程再造,破解治理主體各自為政弊端。實踐中,鼓樓區(qū)院通過建立檢察官聯(lián)席會議、專家論證輔助會議等常態(tài)化溝通交流機制,搭建多方參與的線索處置平臺,整合檢察院內(nèi)部檢察建議制發(fā)力量會同城管部門就大數(shù)據(jù)監(jiān)督模型開展類案監(jiān)督的可行性、數(shù)據(jù)收集和數(shù)據(jù)分析內(nèi)在邏輯性等問題開展論證,聽取道路交通部門就優(yōu)化道路停車泊位監(jiān)管的意見建議,以數(shù)據(jù)協(xié)同帶動外部協(xié)作機制構(gòu)建,提高被建議單位認同度。 3.提升社會治理檢察建議工作科學化水平。對策建議的精準度是影響檢察建議質(zhì)效的關(guān)鍵所在。用數(shù)據(jù)說話能夠幫助檢察機關(guān)克服傳統(tǒng)經(jīng)驗主義、主觀主義的路徑依賴,借助大數(shù)據(jù)技術(shù)更好地洞悉監(jiān)管問題及其演變趨勢,提前發(fā)現(xiàn)治理風險并予以預警。實踐中,徐州全市范圍推廣應用道路停車泊位大數(shù)據(jù)監(jiān)督模型,通過海量數(shù)據(jù)比對碰撞,不僅有助于精準地發(fā)現(xiàn)交通肇事案件與泊位設置的隱蔽關(guān)聯(lián),提升檢察機關(guān)問題發(fā)現(xiàn)和對策建議提出的客觀性和準確度,而且實現(xiàn)對潛在道路安全風險的準確預測和識別,為后續(xù)政府機關(guān)與職能部門的科學決策賦能增效。 大數(shù)據(jù)賦能社會治理 檢察建議工作的優(yōu)化進路 2024年1月14日召開的全國檢察長會議強調(diào),“從個案辦理到類案監(jiān)督再到社會治理,把這個鏈條拉得更長、做得更實,是辦案境界的升華,也是監(jiān)督層次的提升”。推進基層治理是基層檢察機關(guān)依法能動履職的重要內(nèi)容,基層檢察機關(guān)需充分利用大數(shù)據(jù),從統(tǒng)籌社會治理問題線索及辦案力量、建立健全檢察數(shù)據(jù)應用機制、加強數(shù)字檢察人才儲備等方面進一步提升社會治理檢察建議工作質(zhì)效。 3.1 統(tǒng)籌社會治理問題線索及辦案力量 首先,建立健全市縣兩級檢察院內(nèi)部社會治理線索統(tǒng)籌機制。實踐中,基層院可定期向市院報送社會治理問題監(jiān)督線索,由市院牽頭進行匯總分析,實現(xiàn)全市個案檢察建議監(jiān)督線索的整合。市院就全市社會治理檢察建議工作統(tǒng)一指揮處置,重點關(guān)注同類案件和問題的調(diào)研分析,對跨區(qū)域、跨范圍或者領(lǐng)域集中的治理線索,由市院統(tǒng)籌制發(fā)社會治理檢察建議,以類案統(tǒng)發(fā)提升檢察建議效果。 其次,通過頂層設計建立多渠道數(shù)據(jù)匯總長效機制。相較于省、市級檢察機關(guān),基層院數(shù)據(jù)規(guī)模相對較小、技術(shù)力量相對薄弱、數(shù)據(jù)權(quán)限級別低。為拓寬監(jiān)督線索來源,建議在省級層面建立大數(shù)據(jù)共享機制,打通檢察機關(guān)與外部數(shù)據(jù)平臺,加快推進數(shù)據(jù)資源歸集和共享,提升監(jiān)督線索獲取效率和數(shù)據(jù)應用價值。 最后,持續(xù)優(yōu)化辦案團隊。根據(jù)檢察建議常見制發(fā)領(lǐng)域細分治理場景,按照生態(tài)環(huán)境、城市管理、衛(wèi)生健康、教育養(yǎng)老、經(jīng)濟金融、公共安全等六大領(lǐng)域組建數(shù)字治理辦案團隊,以“專班+專項”的組織架構(gòu),確保線索歸集并及時對接,形成治理合力。 3.2 建立健全檢察數(shù)據(jù)應用機制 首先,完善數(shù)據(jù)資源管理制度。數(shù)據(jù)是大數(shù)據(jù)賦能的前提。充分發(fā)揮檢察技術(shù)部門作用,研判數(shù)據(jù)獲取途徑,加強對相關(guān)部門提供數(shù)據(jù)樣本的質(zhì)量把關(guān),規(guī)范數(shù)據(jù)采集、存儲、處理流程,提高數(shù)據(jù)質(zhì)量。同時要充分認識到數(shù)據(jù)安全隱患問題,建立健全數(shù)據(jù)分類分級標準,在數(shù)據(jù)匯集共享過程中做好數(shù)據(jù)安全保障,設置數(shù)據(jù)共享、取用環(huán)節(jié)必要審批機制。其次,強化上下級檢察機關(guān)數(shù)據(jù)應用聯(lián)動協(xié)同。上級檢察機關(guān)為下級檢察機關(guān)開展大數(shù)據(jù)賦能社會治理檢察建議工作提供必要指導和幫助。堅持建用并舉,建立數(shù)字檢察場景建設動態(tài)申報機制以及監(jiān)督模型評價機制,避免重復建設和無效建設。 最后,拓寬檢察數(shù)據(jù)資源在社會治理場景中的應用渠道。一方面,挖掘檢察業(yè)務應用系統(tǒng)2.0現(xiàn)有數(shù)據(jù)價值,重點圍繞特定群體、特定領(lǐng)域運用大數(shù)據(jù)開展數(shù)據(jù)研判分析,精準識別類案監(jiān)督線索,洞悉治理風險隱患,以“數(shù)據(jù)分析+調(diào)研報告+檢察建議”積極為黨政機關(guān)科學決策提供智力支持。另一方面,探索建構(gòu)模型、平臺、程序等為一體的數(shù)字檢察應用綜合系統(tǒng)。以構(gòu)建監(jiān)督模型為核心,破解治理線索來源瓶頸,做好治理風險預警;以完善數(shù)據(jù)管理系統(tǒng)為基礎,實現(xiàn)線索自動研判、推送、流轉(zhuǎn);以搭建綜合應用平臺、研發(fā)交互小程序為輔助,暢通多部門協(xié)作渠道,提升治理效果。需要注意的是,在探索應用場景過程中,要加強應用場景研發(fā)立項審查。緊緊圍繞檢察辦案,找準數(shù)字技術(shù)與社會治理的結(jié)合點,注重透過案件背后的發(fā)案原因,從可整改、能見效的角度入手,推動源頭治理。 3.3 加大數(shù)字檢察人才儲備力度 針對基層檢察人員多為法學科班出身,技術(shù)支撐不足的情況,首先應通過專題培訓引導檢察人員增強數(shù)字思維、數(shù)據(jù)理念,擴充檢察人員數(shù)字檢察知識儲備。積極借鑒數(shù)字檢察先行區(qū)經(jīng)驗,選取精而簡的監(jiān)督模型,在檢察人員辦案中推廣,有助于檢察人員快速學習成熟模型的思維方法,提高其對相關(guān)技術(shù)的熟練度。其次,有針對性地構(gòu)建復合型人才隊伍。充分挖掘業(yè)務能力突出、具有創(chuàng)新思維、有較豐富知識儲備的檢察人員,組建數(shù)字治理人才庫。 積極引導參與典型性案例監(jiān)督模型構(gòu)建的實戰(zhàn)應用,促進檢察與技術(shù)人才在溝通協(xié)作中互相補足短板,搭建起一支善治理、懂技術(shù)、能整合資源的數(shù)字檢察人才隊伍。最后,積極引入高等院校、科研院所等專業(yè)“外腦”,探索建立由檢察機關(guān)、科研院校等組成的科技與檢察相結(jié)合的專業(yè)化科研實體,創(chuàng)新數(shù)字治理科研攻關(guān)組織模式,構(gòu)建“產(chǎn)、學、研、用”相結(jié)合的數(shù)字檢察人才培養(yǎng)及使用機制。
想要了解更多詳情歡迎來電咨詢18678812288
登陸網(wǎng)址:m.h6244.cn。
聯(lián)系人:王經(jīng)理。